Que ta volonté soit faite de Maxime Chattam

Roman que je viens tout juste de terminer, tout est encore frais dans ma tête et j'espère ne rien oublier pour vous donner envie de lire ce livre, parce qu'il en vaut le détour. L'histoire se passe à Carson Mills, petite village où tout le monde se connaît, et où sévit le dangereux psychopathe Jon Petersen, nous suivons donc sa vie à partir de sa naissance. C'est l'histoire d'une descente aux enfers d'un enfant qui était mal barré dès le départ. Et c'est juste grandiose. Pour ceux qui connaissent Maxime Chattam, c'est très différent de ce qu'il a pu faire auparavant, mais j'ai largement préféré, parce que l'atmosphère est poignante et nous prend au tripes. Ce n'est pas du gore pour du gore, tout est plus réfléchi, et cela se ressent notamment dans l'écriture de l'auteur. C'est d'ailleurs ce qui m'a le plus frappé dès les premières pages : je trouve que Chattam s'est énormément amélioré par rapport à ses précédent roman dans sa manière d'écrire. Tout est plus intelligent, plus poétique, plus travaillé, et j'en passe. Mais j'aimerais surtout insister sur l'intelligence de son écriture : il y a une réflexion derrière ses phrases, derrière l'histoire et ce qui s'en suit, c'est assez impressionnant, il faut le lire pour comprendre ce que je veux dire. De ce fait, l'auteur a installé une atmosphère réellement particulière, à l'image des horreurs qui sont commise tout au long de l'histoire. On a l'impression que tout est en noir et blanc, tout est froid, sombre, glauque à souhait plus on avance dans l'ébauche de Jon Peterson. 

Les personnages secondaires à Jon prennent peu à peu une plus grande place dans le roman, allant même jusqu'à le remplacer. Au départ, le point de vue est principalement tourné vers lui, et on est frustré de voir que les habitants du village ne comprennent pas vraiment ce qu'il se passe alors que nous savons tout. C'était vraiment intéressant de savoir pour une fois qui est le psychopathe de l'histoire puisque d'habitude nous sommes du côté des enquêteurs et le but du roman est de trouver l'auteur des crimes. C'est donc un tout autre aspect que nous offre l'auteur ici et cela m'a beaucoup plus. Il y a malgré tout quelques incohérences qui m'ont dérangé, notamment avec le fait d'inclure un narrateur exclue à l'histoire dont nous ne savons pas l'identité jusqu'à la fin. Je n'ai pas trouvé ça très bien mené et je me demande encore qui c'est. Mais c'est sûrement parce que j'ai lu le roman très vite (deux jours), avec l'adrénaline et l'envie de connaître le dénouement en entier. 

C'est également un roman très dur, c'est ce genre de roman qui me rend un peu triste sur quelques jours, parce que je me doute bien que ce genre d'être infâme existe réellement, et c'est juste affreux. Comment peut-on être à ce point dépouillé d'humanité ?

Petite anecdote : je l'ai lu juste après Shining, et Stephen King est apparemment l'idôle de Maxime Chattam. Eh bien j'ai largement préféré ce roman à Shining, si bien que je serais incapable de chroniquer Shining à l'heure actuelle. C'est dire à quel point Maxime Chattam a du talent et fait partit de ces auteurs dont je peut lire les romans les yeux fermés, sans m'intéresser à la couverture.

Le lion de Joseph Kessel

Lecture commune avec Choulie de livraddict

Je viens tout juste de terminer Le lion de Kessel, un livre assez singulier qui mérite une chronique. Cet ouvrage est connue pour raconter l'histoire d'amitié entre un lion et une jeune fille dans le Kilimandjaro. En vérité, l'histoire est plus fouillée que cela, puisqu'elle aborde les différentes cultures des tribus africaines, ainsi qu'une relation parent-enfant un peu particulière. 

L'histoire est racontée à la première personne. Le narrateur vient en voyage au Kilimandjaro, dans un Parc naturel tenue par John Bollit et sa femme Sybil, parents de Patricia, la jeune fille qui a élevée un lionceau pour qui elle consacre sa vie entière. Il y a plusieurs choses intéressantes à soulever puisque ce livre est vraiment particulier. La narration est faite par un homme dont on ne connait ni le nom ni la vie, et qui n'est pas un acteur important de l'histoire mais plutôt un spectateur de tout ce qu'il se passe autour de lui. Il nous emmène avec lui dans cette belle région du Kenya, et nous donne réellement envie d'y aller tant la nature est belle. De plus, ce livre est une mine d'informations quant aux tribus africaines puisqu'elles existent vraiment, encore maintenant. La relation entre Patricia et le lion, King, est magnifique, touchante, et impressionnante. 

Même si ce livre m'a énormément plu, il y a quand même quelques petites choses qui m'ont énormément gênée. Tout d'abord, j'ai ressenti une touche de racisme de la part des blancs envers les noirs. Ce n'était pas violent, et je pense qu'il faut se resituer le contexte pour comprendre, mais plutôt une sensation de supériorité face aux tribus, comme s'ils n'étaient pas vraiment humains. De plus, étant végétarienne, la relation aux animaux m'a un peu dérangée : certains les respectent, notamment Patricia, mais son père trouve son plaisir en tuant les lions, disant qu'il montre leur amour pour eux ainsi. Pour une personne lambda, ça ne doit pas être dérangeant, mais pour une végétarienne active dans la défense animale et humaine comme moi, c'était plus particulier. L'histoire ne m'a pas plu également, notamment à cause de la réaction de Patricia face aux événements.

En soi, j'ai aimé le livre pour le voyage qu'il nous procure, l'écriture particulière mais réellement belle, la relation touchante entre King et Patricia, même s'il y a quelques mauvais points.

Mon avis sur la saga Hunger Games de Suzanne Collins

Au vu de la sortie de la première partie du dernier tome de la saga jeunesse dystopique Hunger Games, j'avais envie de vous écrire mon avis dessus, un an après ma lecture. Les différentes critiques négatives autour de cette saga m'ont poussé à écrire cet article, non pas pour influencer les personnes qui n'aiment pas puisque les goûts et les couleurs ne se discutent pas, mais pour expliquer pourquoi moi, je l'aime. Cet article risque d'être un peu éparpillé puisque ça fait longtemps que j'ai lu les bouquins, mais je vais essayer d'être tout de même précise. Attention aux spoilers !

Rappelons l'histoire (même si je pense que tout le monde la connaît, sinon ça veut dire que vous sortez d'une galaxie très lointaine) : c'est dans un monde dystopique que l'auteur nous emmène donc. Dans ce monde, l'Amérique du Nord est divisé en 12 districts gouvernés par le Capitole, exerçant un régime totalitaire sur la population. Pour maintenir la terreur sur la population, le Capitole organise chaque année les fameux Hunger Games, où un garçon et une fille tirés au sort dans chaque district se rassemble avec les autres pour s'entretuer dans une arène.

A partir du résumé, la première chose qu'on pourrait dire c'est "mais c'est copié sur Battle Royal ça". Pour ceux qui ne le savent pas, Battle Royal est un livre et film japonais mettant en scène une classe d'élève tiré au sort dans le pays qui chaque année doit s'entretuer sur une île jusqu'à ce qu'il n'en reste plus qu'un. J'avais vu le film il y a très longtemps de cela donc je n'en est presque aucun souvenir, mais je me souviens avoir beaucoup aimé. Je suis d'accord pour dire que c'est ressemblant à Battle Royal, l'auteur a dû s'en être inspiré, mais elle a su pourtant créer un monde autour de ce principe et modifier de telle chose qu'au final, on peut dissocier facilement les deux oeuvres. Et puis après tout, il est maintenant difficile de créer totalement quelque chose de nouveau, tout s'inspire de tout, et pour moi ce n'est pas une tare. 

Pour en revenir aux faits, j'ai surtout aimé la saga pour sa portée politique et l'univers créée plus que pour les personnages ou l'histoire d'amour annexe. J'ai trouvé que c'était une image de la société actuelle, en moins accentuée évidemment : le capitole (cf l'Etat) qui vit dans un monde à part du pe

uple, baigné dans la richesse et les petits plaisirs égoïstes sans se rendre compte de la misère et de l'horreur, sans se rendre compte que la population est humaine et non pas juste une masse. Je trouve d'ailleurs que le film les a parfaitement bien représenté, avec ces habits affriolants et ces attitudes insupportables. Et j'ai l'impression que beaucoup autour de moi ne trouve pas cet aspect de l'histoire intéressante, préférant réduire le livre au triangle amoureux. J'ai aussi aimé l'univers créé : l'idée des jeux, de la guerre qui a divisé le monde... Et puis c'est aussi pour ça que j'ai adoré le dernier tome qui a fait pas mal polémique envers les fans. Je dirais même que c'est mon favoris, parce que dans la dystopie, ce que j'aime, c'est le dénouement, découvrir le pourquoi du comment, voir comment se fait la révolution etc.. J'adore la révolution en fait. Pour parler en terme de littérature exclusivement, le livre a su me tenir en haleine jusqu'au bout : c'est rythmé de façon à ce que l'on tourne les pages en voulant absolument connaître la suite, tout de suite maintenant.

Evidemment, il y a aussi des points que je pourrais reprocher à la saga, notamment les personnages qui ne m'ont pas plus touché que ça, sans raison particulière. Certes Katniss est un personnage fort, et je ne peut nier ses qualités, mais je n'ai pas eu de feelings avec. Et puis je pourrais également reprocher le fait que tout est un peu tout beau tout rose, en quelque sorte, ou même un peu tiré par les cheveux, même si une certaine violence subsiste pour que l'intrigue paraisse quand même vraisemblable, notamment par rapport au totalitarisme. Je ne saurais pas vraiment expliquer ce que j'ai ressenti par rapport à ce que je viens de dire en fait, mais un sentiment de ce genre me revient lorsque je pense à Hunger Games. Le triangle amoureux m'a aussi énervée, d'abord parce que Katniss ne fait pas le choix que j'aurais apprécié qu'elle fasse, et aussi parce que c'est un peu puritain, un peu superficiel, pour essayer d'attirer les jeunes filles en fleurs sans réellement créer quelque chose de beau (à mon sens, bien entendue). Personnellement je suis team Gale ! Concernant les films, la petite soeur de Katniss est super mal représentée : elle est censé être vraiment touchante, mais les réalisateurs en ont fait quelqu'un d'insupportable !

Je trouve cela triste que l'on commence à dénigrer cette saga parce qu'elle s'est valorisé par rapport aux autres, et qu'elle a reconnue un certains succès chez les jeunes. J'ai l'impression que dès que quelque chose devient célèbre, on ne l'aime pas pour ne pas faire le mouton, parce que c'est mieux d'être marginal. Alors que c'est simplement mieux d'être ce que l'on est, d'assumer nos choix, d'aimer en fonction de nous et non en fonction des autres. 

Pour conclure, ce qui m'a réellement plu, c'est le totalitarisme, sujet qui m'intéresse de par son horreur. Suzanne Collins a représenté l'oppression avec brio : on sent la pauvreté, la peur, la faim, la misère... On a peur pour le peuple, et on déteste le Capitole. L'univers est génial, et même si les personnages et les intrigues secondaires ne m'ont pas forcément attirée, j'ai aimé la saga et je pense sincèrement qu'elle vaux le détour. C'est une façon pour les jeunes adolescents de connaître le totalitarisme tout en passant un bon moment. 

Belle du Seigneur d'Albert Cohen

J'ai lu cet été ce monument de la littérature qu'est Belle du Seigneur, en lecture commune organisée par moi sur Livraddict, avec notamment Lup'addict, Ewaptoppno et Lillie_a94. J'avais alors écrit une petite critique sur le topic que j'ai très envie de retranscrire ici, en la modifiant quelque peu. 

J'ai une relation assez spéciale avec ce livre. J'en ai entendue parler pour la première fois il y a près de 9 mois, lors d'un cours de français, alors que l'on étudiait les monologues intérieurs. Notre professeur a prit pour exemple le premier monologue d'Ariane, et il m'avait vraiment ébloui. J'ai fais des recherches sur internet, et je suis tombé sur la critique de Allyouneedisbook sur youtube, cliquez ici. Elle en parle avec tellement d'entrain, tellement de beauté,
que Belle du Seigneur m'a tout de suite hanté : il me le fallait, et il fallait absolument que je le lise ! Je l'ai achetée, et j'ai attendue 5 mois avant de lancer cette lecture commune, en lisant plusieurs fois le résumé que je trouvais magnifique.

 
«Solennels parmi les couples sans amour, ils dansaient, d'eux seuls préoccupés, goûtaient l'un à l'autre, soigneux, profonds, perdus. Béate d'être tenue et guidée, elle ignorait le monde, écoutait le bonheur dans ses veines, parfois s'admirant dans les hautes glaces des murs, élégante, émouvante, exceptionnelle, femme aimée, parfois reculant la tête pour mieux le voir qui lui murmurait des merveilles point toujours comprises, car elle le regardait trop, mais toujours de toute son âme approuvées, qui lui murmurait qu'ils étaient amoureux, et elle avait alors un impalpable rire tremblé, voilà, oui, c'était cela, amoureux, et il lui murmurait qu'il se mourait de baiser et bénir les longs cils recourbés, mais non pas ici, plus tard, lorsqu'ils seraient seuls, et alors elle murmurait qu'ils avaient toute la vie, et soudain elle avait peur de lui avoir déplu, trop sûre d'elle, mais non, ô bonheur, il lui souriait et contre lui la gardait et murmurait que tous les soirs ils se verraient.»

C'est donc un roman d'amour entre Ariane, jeune femme qui s'ennuie dans son mariage, et Solal, un homme qui va la sortir de cet ennui. La première chose que je peut dire sur ce roman, c'est que c'est une montagne russe à lui seul, comme l'a dit Lup'addict. Certains passages sont au summum de la beauté, au summum des sensations que l'ont peut ressentir, et cela redescent comme une flèche, avec un ennui à mourir, des passages beaucoup trop long, qu'on ne comprend pas forcément. C'est principalement pour cela que j'ai mis deux mois à le lire !

Comme l'a dit Allyouneedisbook, en 1110 pages, Albert Cohen dissèque avec merveille chaque étape d'une relation amoureuse, de la passion à la déchéance. En 1110 pages, il a le temps de créer des personnages avec une réelle profondeur. On a l'impression que c'est une histoire vraie, qu'Ariane, Solal et Adrien ont réellement existé. Et quels personnages ! J'ai détesté Adrien, j'avais en tête l'image d'un homme tout simplement ridicule, et j'en venais à être heureuse de tout les malheurs qu'il  vivait ! Quelle horreur de penser cela, mais je pense que les lecteurs de Belle du Seigneur vont comprendre ce que je dis. Ariane aussi m'a réellement énervé, et je pense qu'Albert Cohen voulait créer à travers ce personnage une critique de la société, une critique ironique de ce genre de personne, une caricature en quelque sorte. Et puis Solal. Oh mon dieu Solal, quel homme, sans hésiter mon personnage préféré ! C'est le seul qui m'a touchée, qui m'a ébloui, qui m'a charmé...

J'avoue avoir passer certains passages, mais la fin m'a tenue en haleine jusqu'au bout. C'est une fin digne de ce nom, qui m'a serré le coeur, et je m'en souviendrais très longtemps. Au final, j'ai quand même aimé ce monument de la littérature malgré tout ce que je peut lui reprocher. En fait, je pense que je suis passé à côté de beaucoup de choses, notamment le climat politique autour de l'histoire d'amour, que j'ai plus ressenti à la fin qu'au début, ainsi que toute la critique social qu'Albert Cohen fait. Je pense que je relirais une autre fois dans ma vie, peut-être dans 10 ans, peut-être dans 6 mois, mais il y a tant de choses à en tirer, tant de choses à découvrir que ma relation avec ce livre ne peut pas se terminer ainsi. Je ne veux pas rester avec cette petite déception quant à ce titre, alors que certains l'ont dévorés. Je rejoins donc totalement l'avis de Lup'addict, je pense que l'on a ressenti le livre pareillement.

La demoiselle d'Opéra de Guy des Cars

Je ne savais pas si je chroniquerais ce livre, mais il est tellement peu connu que j'avais envie de vous le faire découvrir. La demoiselle d'Opéra a été écrit par Guy des Cars, journaliste et lieutenant d'infanterie qui a connue les deux guerres mondiales du siècle dernier. Comme le dit la 4eme de couverture, chacun des ouvrages du romancier présente l'étude d'un cas psychologique ou pathologique. Guy des Cars nous emmène donc ici dans un roman historique au coeur de Paris, qui nous retrace la Belle époque, à travers la vie entière d'Adeline Piedplus, fille de concierge qui se découvre une passion pour la danse dès son plus jeune âge. Au fil de sa vie, elle deviendra très rapidement la danseuse étoile de l'Opéra de Paris. 

Au vue du résumé, je m'attendais à un roman exclusivement basé sur la danse, mais c'est tout autre chose. Bien évidemment, la danse étant le métier d'Adeline, nous assistons à plusieurs ballets qu'elle représente, mais nous suivons plus en détails sa vie personnelle, ses joies, ses peines, ses amours... 

J'ai dû régulièrement arrêter ma lecture parce que c'était trop douloureux pour moi. Ce roman est une vraie montagne russe à lui seul ! Un coup il se passe quelque chose de merveilleux, ce qui est de suite interrompue par une terrible nouvelle, sans que l'on ne s'y attende. L'auteur a un certain talent pour cela, autant qu'il en a pour écrire avec poésie. Il nous emmène dans le Paris du 19eme siècle avec facilité et on s'y croirait.
Adeline est un personnage incroyable, de par sa force physique et mentale et de par son vécu. J'ai adoré suivre sa vie d'un siècle entier, de la voir évoluer de la petite fille innocente à la vieille dame qui a tout vécu. Il y a également la notion de destin qui m'a énormément touché, et qui suit Adeline dans ses malheurs jusqu'au bout. C'est un livre triste, heureux, criant de vérité.
Désolé pour la couverture moche, elle date de 1948. J'aimerais aussi rajouter que chaque chapitre porte le nom d'un ballet où Adeline a un rôle important, et cela couvre une période décisive de sa vie. Je n'ai pas trouvé d'informations sur Adeline Piedplus, si elle a vraiment existé ou pas, il me semble que Guy des Cars écrit des romans historiques alors pourquoi pas...

Projet Madame Bovary #2 : Ma première critique

J'ai terminé le livre il y a presque trois semaines, ce n'est donc plus très frais dans ma mémoire et je n'ai pas vraiment grand chose à dire dessus, mais je veux faire minimum deux chroniques de mon avis, puisque je compte le relire bientôt. 

 

Pour ceux qui ne connaissent pas du tout Madame Bovary, Flaubert nous conte ici l'histoire du personnage éponyme qui s'ennuie dans son mariage, et se réfugie donc dans les romans à l'eau de rose en pensant que la vie peut se dérouler ainsi. A peu près tout ce qui est autour d'elle l'ennuie, son mari, sa fille, sa vie... 

Je pensais, en commençant le roman, que je détesterais ce personnage comme les trois quarts des lecteurs. En fait, je n'ai pas vraiment ressentie une haine immense envers elle, même si je l'ai trouvé détestable. Elle vit dans son petit monde en pensant que tout le monde est là pour elle, qu'elle peut tout se permettre, être odieuse avec sa famille y compris. Et pourtant, on ne peut s'empêcher de tourner les pages. Pour moi, détester un personnage n'est pas du tout une tare dans un roman tant que l'histoire me plaît, et c'est le cas pour Madame Bovary. 

Le deuxième personnage important, Charles Bovary, est celui qui m'a le plus exaspéré puisqu'il est complètement aveugle devant les vices d'Emma, et qu'il ne se rend pas compte à quel point il est... con. Voilà, autant être franche, Charles est totalement neuneu et faible, il se laisse marcher sur les pieds et je déteste ça ! J'avais vraiment envie de le secouer un peu celui là. D'ailleurs, la première scène expose totalement les couleurs de ce personnage et elle m'a vraiment marquée, car c'est une des scènes où le talent de Flaubert est à son apogée selon moi, mais je vous laisse la découvrir par vous-même. Le style de Flaubert m'a donc plu, comme vous l'aurez deviné, je l'ai trouvé vraiment léger et poétique.

Pour conclure ce très court avis, je dirais que ce livre m'a plu, même si j'ai eu l'impression de le lire en spectateur inconscient. Je ne me rappelle pas très bien de chaque détails et je n'ai pas non plus ressenti des choses immenses, j'attends donc de m'y plonger intégralement pour ma seconde lecture !